画像版　YT　221024_1050FAX送信　鹿子木康判決書に対する質問　山本庸幸訴訟　#鹿子木康裁判官

(1)　控訴人は、平成２７年、不当利得返還請求訴訟（さいたま地方裁判所平成２７年（ワ）第５６６号）を提起したが、第１審（志田原信三裁判官）において、「　控訴人（原告だろう）　」の請求を棄却する旨の判決がなされ、平成２８年６月２９日、控訴審（川神裕裁判官）（東京高等裁判所平成２８年（ネ）第７０２号において、

質問

上記表示の「控訴人」は、「原告」と思われるが、控訴人か原告かについて、特定して下さい。

□　YT　221013鹿子木康判決書＜３ｐ＞２３行目から

第３　当裁判所の判断

１　本件訴えの適法性について

費用法九条１項は、過大に納められた手数料の還付について、民事訴訟法によらない簡易な手続きを定めたものであるところ、「　同法（費用法か民訴法か）　」には、民事訴訟により不当利得として手数料の返還を求める・・

質問

上記表示の同法について特定できません。特定して下さい。

直前に記載されている法は、民事訴訟法であるから、原則通りならば「　民事訴訟法　」を指示している。

意味文脈によれば、「　費用法　」を指示している。

どちらかであるか、特定して下さい。

以上