SS　志田原信三訴訟用　H270619高橋努証拠説明書　H270619乙イ号証３つの真偽

平成２７年（ワ）第５６６号　不当利得返還請求事件　H191019国保税詐欺　#志田原信三裁判官　#小島千栄子書記官

#横山正司上席訟務官 #八木浩之上席訟務官　#越石徹訟務官

#竹内克之越谷市職員　#濱野直樹越谷市職員　#黒田秀和越谷市職員　

アメブロ版　S　志田原信三訴訟用　H270619高橋努証拠説明書

＊＊＊＊＊＊＊＊

〇　K　H271225志田原信三判決書　#志田原信三裁判官

＊＊＊＊＊＊＊

note版　K　３０丁　H270619高橋努証拠説明書　H270619乙イ号証

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

K　３０丁＜１ｐ＞　H270619正本高橋努証拠説明書

K　３０丁＜２ｐ＞　H270619正本高橋努証拠説明書

＊＊＊＊＊

K　３０丁＜１ｐ＞　H270619副本高橋努証拠説明書

K　３０丁＜２ｐ＞　H270619副本高橋努証拠説明書

＊＊＊＊＊

〇　「勝敗の分岐点となる事実」＝「H191019済通の納付場所」

「勝敗の分岐点となる事実」を証明するための証拠で、虚偽文書であることが明白である乙イ号証は、以下の３文書である。

①　乙イ２号証（写し）＝原本照合が必要。納付履歴の書式が異なる。

納付履歴の書式が異なる。収納システムでは、越谷市の端末は、ビューア機能と印刷機能がある。画面のハードコピーを印刷した文書の書証提出が必要である。

（検証の際の鑑定）民訴法２３３条所定の鑑定が必要である。

②　乙イ４号証（原本）＝第５期領収済通知書と立証趣旨との間で齟齬がある。

「００１７－００１」が、「コンビニ店舗納付」でなく、「埼玉りそな銀行越谷市役所内派出所」と（１－１対応）することが必要だ。

③　乙イ１１号証（写し）＝原本照合が必要。又は、担当した（株）NTTデータの職員の証拠調べは必要だ。

④　上記３文書の証拠調べをし、間接証拠から推認する必要はないこと。

理由は、直接証拠である「コンビニ店舗納付が明らかな済通」が存在するからである。

コンビニ納付した済通を、高橋努越谷市長に書証提出させて、裏面印字の管理コードを確認すれば、即刻、解決する。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

〇　志田原信三裁判官の悪意

H271225志田原信三判決書を読んでも、当否は分からない。

何故なら、証拠文書は、例えば、乙イ第４号証と明示するだけである。

解読するためには、暗号表が必要である。

判決書の場合、証拠説明書と証拠とが必要である。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊