上告理由　事実認定手続きの違法　自白に関する判断の誤り　経験則違反

再投稿　知恵袋　240118_1413　民訴法３２１条第１項所定の「　原判決において適法に確定した事実は、上告裁判所を拘束する。　」についての質問です。

１　<<　適法に確定した事実　>>の　<<　適法に確定　>>とはどのようなことを指すのでしょうか。

Ⓢ　最高裁判所第三小法廷　長島敦判決書

・・　原審の適法に確定した事実関係のもとにおいて、所論の点に関する原審の判断は、正当として是認することができ、その過程に所論の違法はない。・・

２　<<　その過程に所論の違法はない　>>に対して、<<　その過程に所論の違法がある　>>場合は、上告裁判所からの拘束は解かれるのでしょうか。

以上

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

240118_1519　回答　違法に確定した事実

<<　１原審が事実を確定するにおいて違法がないことです。

訴訟手続の法令違背や、自白に関する判断の誤り、経験則違背などの違法がない、ということです。

２「その過程」は、事実認定に基づいた原審の法的判断の過程ということですから、これに違法があれば、上告理由に対する実体的な判断が必要となります。

違法がない（ある）という判断が上告審の判決を構成しますから、この判断の拘束力が解かれることはありません。　>>である。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

解釈

<<　１原審が事実を確定するにおいて違法がないことです。

訴訟手続の法令違背や、自白に関する判断の誤り、経験則違背などの違法がない、ということです。　>>である。

ア訴訟手続の法令違背

イ自白に関する判断の誤り（　自白事実認定手続きの違法　）

ウ経験則違背などの違法（　自由心証主義を適用できない事項に対して、自由心証主義を適用するという違反　）

<<　２「その過程」は、事実認定に基づいた原審の法的判断の過程ということですから、これに違法があれば、上告理由に対する実体的な判断が必要となります。

違法がない（ある）という判断が上告審の判決を構成しますから、この判断の拘束力が解かれることはありません。　>>である。

<<　事実認定に基づいた原審の法的判断の過程ということですから、>>

「　事実認定手続きの違法　」

これに違法（　事実認定手続きの違法　）があれば、上告理由に対する実体的な判断が必要となります。

<<　違法がない（ある）という判断が上告審の判決を構成します　＞＞

裁判官が、「　事実認定手続きの違法　」を故意にした場合

裁判官が、「　擬制自白事実認定手続きの違法　」を故意にした場合

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊