楽天版 KY 控訴審 書証目録 葛岡裕訴訟 村田渉裁判官 一木文智裁判官 前澤達朗裁判官
東京地裁平成29年（ネ）第306号 国家賠償請求事件 24民事部
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
https://note.com/thk6481/n/naeed0904f18b
https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202310240000/
https://kokuhozei.exblog.jp/33504913/
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
KY 758丁 H290413書証目録 甲号証 控訴人提出分
https://www.pinterest.jp/pin/401594491789582836
KY 759丁 H290413証人等目録 控訴人申出分
https://www.pinterest.jp/pin/401594491789582853
▼ H290207日付け文書提出命令申立てをする（ KY H290207控訴状提出と一緒 ）。
▼ H290207日付け文書提出命令申立は、H290413第１回口頭弁論で陳述 不採用（ 乙１１号証＝中根氏指導要録の原本 ）
▼ 不採用の理由
備考欄記載内容＝「 必要性がなく、かつ、時機に遅れた攻撃防御方法である。 」
平成２９年２月７日 控訴状・文書提出命令申立書を提出。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
KY H290413 第１回口頭弁にて弁論終結 村田渉裁判官 葛岡裕訴訟
Ⓢ KY H290622村田渉判決書 葛岡裕訴訟
https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202310190001/
〇 村田渉裁判官がした成立真正文書であると判断した理由は、以下の文言であり、循環論法が使用されている事実。
循環論法が使用されている判示部は、H290622村田渉判決書＜４ｐ＞5行目からに記載されている判示部分である。
<< なお，控訴人は，被控訴人提出の書証（乙4，11の1，2，12の1ないし3）につき，N君に関する書証か否かにつき確認できない旨を主張するが，被控訴人において，別の生徒に関する書証をあえて提出するとは到底考え難い上，上記各書証の記載事項（通学経路，担任教師名等）は，N君に関する事実と符合するものであり，控訴人の主張は失当である。 >>
○ 村田渉裁判官が、上記判決書で使った循環論法の文言は以下の通り。
<< 上記各書証の記載事項（通学経路，担任教師名等）は，N君に関する事実と符合するものであり，控訴人の主張は失当である。 >>である。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
