画像版 SS 211217FAX受信 事務連絡 高木晶大裁判官からの回答 令和３年（ワ）第２３５５２号 証明要求事件 #高木晶大裁判官 #塚原駿城書記官 #H191019国保税詐欺 #高橋努越谷市長
▼ 受付票は直ぐにFAX送信しろ。
＊＊＊＊＊＊＊＊
goo版
https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/bda03becc830a3b003dd8c29adc6b63a
アメブロ版
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12716119967.html#_=_
note版
https://note.com/thk6481/n/n0667b1dde686
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
１ SS 211217FAX受信 事務連絡０１ かがみ
２ SS 211217FAX受信 事務連絡０２ 回答
３ SS 211217FAX受信 事務連絡０３ 回答
＊＊＊＊＊＊＊
４ SS 211217FAX受信 事務連絡０４ 210910受付票
令和３年（モ）第２５２６号
令和３年（モ）第２５２７号
令和３年（モ）第２５２８号
５ SS 211217FAX受信 事務連絡０５ 211012受付票
令和３年（モ）第２８４１号
６ SS 211217FAX受信 事務連絡０６ 211012受付票
令和３年（モ）第２８４２号
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
〇 SS 211217FAX受信 高木晶大裁判官からの回答
令和３年１２月１３日付けの「 211213証拠保全却下理由書等についての問合せ 」と題する書面（以下「照会書面」といいます。）に対して、裁判官の指示により、下記のとおり連絡をします。
記
１ 照会書面」の第２の１について
受付票を別添えのとおりお送りします。
２ 照会書面」の第２の２について
証拠保全の各申立て（ 令和３年（モ）第２５２６号、令和３年（モ）第２５２７号、令和３年（モ）第２８４１号及び令和３年（モ）第２８４２号 ）に対する採否の裁判は、基本事件である令和３年（ワ）第２３５５２号の第１回口頭弁論の期日内において口頭で行われています。
法的根拠は、民事訴訟法第１１９条であり、「 書面を作成しないでした裁判 」として、民事訴訟規則第６７条７号の規定に基づき、第1回口頭弁論調書にも記載がなされています。
３ 照会書面」の第２の３について
訴えの提起「後」における証拠保全の申立てについては、申立手数料の定めがなく、お尋ねの収入印紙は不要となります。（ したがって、令和３年（モ）第２８４１号及び令和３年（モ）第２８４２号については、貼付されていた収入印紙合計４０００円が日納付となり、還付ができる旨お知らせした次第です。還付の申立がございましたので、ことらの還付決定は別途郵送でお送りします。 ）。
なお、郵便切手については、基本事件である令和３年（ワ）第２３５５２号での納付がされていること、不足した場合には適宜追納を依頼させていただければ足りたことから、特別に予納をお願いはしておりません。
いずれにいたしましても、証拠保全の各申立て（ 令和３年（モ）第２５２６号、令和３年（モ）第２５２７号、令和３年（モ）第２８４１号及び令和３年（モ）第２８４２号 ）につき、却下の裁判に至ったのは、「必要性なし」の理由によるものですから、申し添えます。
以上
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
〇 『 ・・却下の裁判に至ったのは、「必要性なし」の理由によるもの・・ 』
「必要なし」は、結論であり、理由ではない。
理由不備であるから、却下理由を知るために、申入れをした。
Ⓢ SS 211117第１回口頭弁論調書 書証目録 志田原信三訴訟 #高木晶大裁判官 #弁論終結 令和３年（ワ）第２３５５２号 塚原駿城書記官
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12713990278.html
〇 高木晶大裁判官は、文書提出命令申立てに対する却下の判断を、「SS 211117第１回口頭弁論調書」において告知し、その直後に、弁論終結をした。
この行為は、（文書提出命令等）民事訴訟法第二百二十三条第７項の違反であることの当否。
「 文書提出命令の申立てについての決定に対しては、即時抗告をすることができる。 」
220112高木晶大判決書が出たら、このことも裁判官訴追委員会に申立てよう。
https://yamanaka-bengoshi.jp/2020/03/29/teishutumeirei-saikousai/
