画像版 SS 220607 控訴審第１回口頭弁論メモ #志田原信三訴訟 #石井浩裁判官 #西理香裁判官 #秋元健一裁判官 令和４年（ネ）第６９０号 #弁論終結 #国保税詐欺
Ⓢ SS 220125 文書提出命令申立書 済通 #志田原信三訴訟 控訴審#H101019国保税詐欺
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12723259274.html
文書提出命令申立 東京高裁令和４年（ウ）第１３１号 証明要求事件
Ⓢ SS 220125 控訴状 志田原信三訴訟 #証明要求事件 #志田原信三裁判官 #191019国保税詐欺
https://marius.hatenablog.com/entry/2022/01/25/210325
Ⓢ SS 220128 控訴理由書（１） 高木晶大の違法性
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12723419378.html
Ⓢ SS 220128 控訴理由書（２） 新装訴状 志田原信三訴訟
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12723614647.html
Ⓢ SS 220128 控訴理由書（３） 新装原告第２準備書面 志田原信三訴訟
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12723699963.html
Ⓢ SS 220525_1334FAX受信 控訴審答弁書 志田原信三訴訟 石井浩裁判官
https://marius.hatenablog.com/entry/2022/05/25/205434
＝＞ SS 220524 志田原信三答弁書正本
https://note.com/thk6481/n/n869c689a48f9
Ⓢ SS 220528 控訴人第１準備書面 志田原信三訴訟 石井浩裁判官
https://marius.hatenablog.com/entry/2022/05/27/115242
Ⓢ SS 220607 第１回口頭弁論メモ 志田原信三訴訟 弁論終結
#石井浩裁判官 #西理香裁判官 #秋元健一裁判官
＝＞ SS 220607 第１回口頭弁論メモ０１ 志田原信三訴訟
https://note.com/thk6481/n/n6481cd0a94a8
＝＞ SS 220607 第１回口頭弁論メモ０２ 志田原信三訴訟
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
Goo版
https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/8da5d5ab2a22de9efe16d6bfa19204dd
アメブロ版
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12747142988.html#_=_
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
SS 220607 控訴審第１回口頭弁論メモ #志田原信三訴訟 #石井浩裁判官 #西理香裁判官 #秋元健一裁判官 令和４年（ネ）第６９０号
＜メモ１枚目＞
ア １１時高裁に行き開示請求した。
持参した物は、情報公開請求書なので、保有個人情報開示請求書に書き直した。
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12747130441.html
イ １１時１５分 高裁で記録閲覧請求
「 OY 東京高裁令和４年（ネ）第１９７４号 審議証明請求事件 小貫芳信訴訟 」
「 一審 東京地方裁判所令和３年（ワ）第２８４６５号 西田昌吾裁判官 」
１１時３５分 出てくる
複写していると、地裁分に「 通番 」が押されていない。
理由を聞くと、「 通達 」でなくすよう指示があったためと言う。
これで、地裁分の裁判記録は、抜き差しやり放題になった訳だ。
加えて、211102原告証拠説明書（甲１～甲１４）には、日付スタンプが押されていないことを発見した。
https://note.com/thk6481/n/n9cc2ca31e39d
理由を聞くと、「証拠説明書には、スタンプ印は押すことないなっている文書だが、押してない理由は分からない。担当書記官に聞いて欲しい。」
ウ １２時に記録閲覧室は閉じた。
第８２４号法廷の掲示板を書き写す。
１４時からの裁判の順番は、まず、私の裁判、次に、損害賠償の裁判。
裁判官名が５名掲示されている。
担当が不明だ。
＝＞ 閉廷後に東田純子書記官に質問する。
担当者名の前に○印を付けた。
エ １３時５０分開錠。
出席簿に○を付ける。
一人傍聴席に男が座る。身分を聞くと書記官と答える。
第１回で弁論終結と判断した。
若い方の女性がきて、裁判の順番が変わったと伝える。
第１回で弁論終結の準備だなと判断。
何しろ、傍聴人は皆無にしたいからだ。
身分を聞くと（法定のていり）と言い、法廷の補助をする人と、起こりながら答える。
＜メモ２枚目＞
オ １４時 #石井浩裁判官 #西理香裁判官 #秋元健一裁判官 入場
損害賠償請求事件は、すぐに終わった。被告は欠席。
１４時１分 志田原信三被告は欠席
石井浩裁判官は、まくし立てる。
被告は擬制陳述。
原告の提出した文書を読み上げて、陳述と。
文書提出命令は必要ないと発言
「 何で必要ないんだ。 」と聞くが、無視する。
よって、弁論終結。判決・・・。
思わず、「 てめー、ふざけるな 」と大声を出してしまう。
判決は、８月４日。
カ エレベータで、男性と一緒。
判旨かけてくる。「 裁判は勝つと良いもんだ。１１０万円だ。 」
「 相手は、民間相手ですか 」と。
「そうです、これが行政訴訟だと、腹が立つ。」
話をしていると、岡部喜代子判事と○最高裁判事とを提起しているが、大変だ。
まず、最高裁判事は、２・３年でコロコロ変わるので、送達先が分からない。
ネットで探して、職場に送達するようにした。
私も、岡部喜代子最高裁判事を訴えたいんだけれど、書き方が分からない。
できれば、事件番号を教えて欲しいと。
事件番号は覚えていないと。
そこで、メールを聞いた。
以上
＊＊＊＊＊＊＊＊
