画像版 TB 201007 答弁書 #田中昭人弁護士 から #説明責任は一弁にある #201007田中昭人答弁書 #説明責任は一弁にある
２０２０年一綱第６３号綱紀事件 第一東京弁護士会綱紀委員会 #弁護士自治
＊＊＊＊＊＊
〇 三木優子弁護士
＝＞ 〇 191018安藤真一議決書 （ 191112若林茂雄決定書 ）
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12609639137.html
〇 安藤真一弁護士
＝＞ 〇 200529田中昭人議決書 （ 200623寺前隆決定書 ）
https://marius.hatenablog.com/entry/2020/07/03/110447
〇 200529田中昭人議決書の理由不備を原因として、田中昭人弁護士に対する200708懲戒請求書
https://marius.hatenablog.com/entry/2020/07/07/160717
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
アメブロ版 TB 201007 答弁書 #田中昭人弁護士 から 一弁
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12630669708.html#_=_
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
TB 201007 答弁書 #田中昭人弁護士 から
TS 201008 答弁書送付 一弁から
以上
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
テキスト版 TB 201007田中昭人答弁書
第1 申立ての趣旨に対する答弁
対象弁護士（田中昭人弁護士）につき、懲戒委員会に事案審査を求めないことを相当とするとの議決を求める。
第２ 懲戒請求の事由に対する認否・反論
１ 懲戒請求事由については、いずれも否認ないし争う。
２ 実質的には、既に議決した三木優子弁護士に対する懲戒請求の蒸し返しに過ぎないから、直ちに審査不相当の議決をするべきである。
以上
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
〇 東京の弁護士情報提供サービス
https://www.bengoshikai.jp/search/detail.php?id=22678
〇 田中昭人弁護士の経歴
https://www.rodem-law.com/lawyer.html
〇 仲裁人のメッセージ
http://www.ichiben.or.jp/data/keirekisho50.pdf
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
〇 200708田中昭人懲戒請求書
https://marius.hatenablog.com/entry/2020/07/07/160717
『 ③ 田中昭人議決書の違法性の理由は、以下の通り。
田中昭人弁護士は、２０２０年一綱第１１号綱紀事件において、第一東京弁護士会綱紀委員会 委員長職務代行副委員長として、200529田中昭人議決書で、「乙１１号証＝中根氏の指導要録（写）」について、真正であると悪意の事実認定をした行為である。
田中昭人弁護士は、平成２４年度から指導要録電子化が実施されたことを認識していたこと。
乙１１号証には、乙１１号証には形式的証拠力が存在しないことは認識していたこと。
田中昭人弁護士は、「乙１１号証には形式的証拠力が存在すると事実認定」しながら、故意に事実認定及びその論証を明示していないこと。
このことから、安藤真一弁護士同様に、悪意の事実認定をした行為である。 』
以上
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
