画像版　KK　201009　刑事告訴　野澤拓哉　#北村大樹弁護士　#吉田誠治検事正

画像版　KK　201009　刑事告訴　野澤拓哉　#北村大樹弁護士　#吉田誠治検事正　#虚偽有印公文書行使罪　#高嶋由子裁判官　

＊＊＊＊＊＊

アメブロ版　KK　201009　刑事告訴　野澤拓哉　#北村大樹弁護士

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12630228629.html#_=_

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

KK　201009　刑事告訴　０１野澤拓哉　#北村大樹弁護士

https://marius0401.tumblr.com/post/631393741433978880/kk-201009-%E5%88%91%E4%BA%8B%E5%91%8A%E8%A8%B4-%EF%BC%90%EF%BC%91%E9%87%8E%E6%BE%A4%E6%8B%93%E5%93%89-%E5%8C%97%E6%9D%91%E5%A4%A7%E6%A8%B9%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%A3%AB-%E9%AB%98%E5%B6%8B%E7%94%B1%E5%AD%90%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98-%E5%90%89%E7%94%B0%E8%AA%A0%E6%B2%BB%E6%A4%9C%E4%BA%8B%E6%AD%A3

https://imgur.com/2aOsMpM

KK　201009　刑事告訴　０２野澤拓哉　#北村大樹弁護士

https://marius0401.tumblr.com/post/631393811796574208/kk-201009-%E5%88%91%E4%BA%8B%E5%91%8A%E8%A8%B4-%EF%BC%90%EF%BC%92%E9%87%8E%E6%BE%A4%E6%8B%93%E5%93%89-%E5%8C%97%E6%9D%91%E5%A4%A7%E6%A8%B9%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%A3%AB-%E9%AB%98%E5%B6%8B%E7%94%B1%E5%AD%90%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98-%E5%90%89%E7%94%B0%E8%AA%A0%E6%B2%BB%E6%A4%9C%E4%BA%8B%E6%AD%A3

https://imgur.com/AJV9Smv

KK　201009　刑事告訴　０３野澤拓哉　#北村大樹弁護士

https://marius0401.tumblr.com/post/631393867913117696/kk-201009-%E5%88%91%E4%BA%8B%E5%91%8A%E8%A8%B4-%EF%BC%90%EF%BC%93%E9%87%8E%E6%BE%A4%E6%8B%93%E5%93%89-%E5%8C%97%E6%9D%91%E5%A4%A7%E6%A8%B9%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%A3%AB-%E9%AB%98%E5%B6%8B%E7%94%B1%E5%AD%90%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98-%E5%90%89%E7%94%B0%E8%AA%A0%E6%B2%BB%E6%A4%9C%E4%BA%8B%E6%AD%A3

https://imgur.com/zVrvzeB

以上

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

告訴状

令和２年１０月９日

さいたま地方検察庁　御中

吉田誠治さいたま地検検事正　殿

告訴人　　　　　　　　　印

　　　告訴人　　住所　〒343-0844　埼玉県越谷市大間野町

　　　　　　　　氏名　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　生年月日　昭和　　年　　月　　日　

　　　　　　　　FAX番号　０４８－９８５－　

被告訴人　　住居　埼玉県草加市

　　　　　　　　氏名　野澤拓哉

　　　　　　　　性別　男性

職業　会社員

　　　　　　　　年齢　３０前半

被告訴人　　住居　埼玉県さいたま市浦和区岸町7-12-4

ニチモビル浦和3F　栄総合法律事務所

　　　　　　　　氏名　北村大樹

　　　　　　　　性別　男性

職業　弁護士

　　　　　　　　年齢　不明　　　

第１告訴の趣旨

被告訴人の下記の告訴事実に記載の所為は，偽造公文書行使等（刑法第158条）に該当すると思料するので，捜査の上、厳重に処罰されたく、告訴致します

第２告訴事実

野澤拓哉及び北村大樹の被告訴人等は、裁判官を騙す目的をもち、平成３０年３月６日に、共謀の上、虚偽有印公文書であることを認識した上で、甲第２号証として、「　さいたま地方裁判所越谷支部　平成３０年（ワ）第１２２号　債務不存在確認請求事件　高嶋由子裁判官　」に対して書証提出した。

その結果、裁判は長期化し、告訴人は応訴負担の過重を強要されたものである。

第３付随する事情

ア　被告訴人の野澤拓哉は、被告訴人の北村大樹を指定代理人として、「　越谷簡易裁判所　平成29年（ノ）第37号　損害賠償債務額確定調停　」及び「　平成３０年（ワ）第１２２号　債務不存在確認請求事件　」を提起した

告訴人は、上記事件の被告である。

イ　被告訴人の野澤拓哉は、事故現場を充分認識していること。

ウ　甲２号証＝「　260131日付け佐藤一彦実況見分調書　」には、現場の状況が「　勾配　なし　」「　路面　平坦（凹凸なし）　」と記録されている事実がある。

エ　このことから、被告訴人の野澤拓哉は、「甲２号証の記録」と「事故現場の状況」との間には、齟齬があることを認識していた。

オ　しかしながら、訴訟をする上で、甲２号証の記載は、被告訴人の野澤拓哉側に有利に働くと判断した。

カ　被告訴人の北村大樹弁護士は、甲２号証は、（文書の成立）民訴法二二八条２項による推定文書であることから、高嶋由子裁判官が現場検証さえしなければ、書証提出しても、虚偽有印公文書であることは露見しないと判断し、書証提出をした。

キ　同時に、被告訴人の北村大樹弁護士は、裁判所のイカサマ体質を熟知していたことから、高嶋由子裁判官が、警察官作成の実況見分調書を虚偽有印公文書であると証明してしまう現場検証は実施しないと判断し、書証提出をした。

ク　事実、高嶋由子裁判官は、告訴人が現場検証申を２回し、忌避申立て３回、準備書面でことあるごとに、現場検証を促してきたが、懈怠をしている事実がある。

現場検証懈怠が、裁判長期化の原因となっている。

ケ　事故現場の状況から判断すれば「　出会い頭衝突　」は奇跡でも起きなければ、あり得ない事故類型である。

しかしながら、『　「　勾配　なし　」「　路面　平坦（凹凸なし）　」　』という状況ならば、「　出会い頭衝突　」は日常的に起きる交通事故である。

第４　甲２号証が虚偽有印公文書であることの立証方法

ア　告訴人は現認している。

イ事故現場状況については、甲２号証に記録された、「　勾配　なし　」「　路面　平坦（凹凸なし）　」が虚偽記載であることを証明する当時の状況が保存されている。

第５　証拠資料

１　甲第１号証＝交通事故証明書

https://marius0401.tumblr.com/post/631374592024477696/z-%E7%94%B2%E7%AC%AC%EF%BC%91%E5%8F%B7%E8%A8%BC-%E4%BA%A4%E9%80%9A%E4%BA%8B%E6%95%85%E8%A8%BC%E6%98%8E%E6%9B%B8

https://imgur.com/SHZA4io

２　甲第２号証（その１）＝「　260131日付け佐藤一彦実況見分調書　」

https://marius0401.tumblr.com/post/631374658289254400/z-%E7%94%B2%E7%AC%AC%EF%BC%92%E5%8F%B7%E8%A8%BC%E3%81%9D%E3%81%AE%EF%BC%91-260131%E6%97%A5%E4%BB%98%E3%81%91%E4%BD%90%E8%97%A4%E4%B8%80%E5%BD%A6%E5%AE%9F%E6%B3%81%E8%A6%8B%E5%88%86%E8%AA%BF%E6%9B%B8

https://imgur.com/uFCNgFC

以上