画像版　OY　220331FAX受信　#西田昌吾裁判官　から　#小貫芳信訴訟　#佐藤杏里美書記官　#H191019国保税詐欺

画像版　OY　220331FAX受信　#西田昌吾裁判官　から　#小貫芳信訴訟　#佐藤杏里美書記官　令和３年（ワ）第２８４６５号　審議証明請求事件　#小貫芳信最高裁判事　#H191019国保税詐欺　

Ⓢ　　OY　220324　西田昌吾判決書　小貫芳信訴訟　#西田昌吾裁判官　#佐藤杏里美書記官　令和３年（ワ）第２８４６５号

Ⓢ　OY　220328FAX送信　西田昌吾宛て問合せ　小貫芳信訴訟　#西田昌吾裁判官

Ⓢ　OY　220329_1934FAX送信　西田昌吾宛て問合せ（２回目）　#小貫芳信訴訟　#西田昌吾裁判官　#佐藤杏里美書記官

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

OY　220331FAX受信　#西田昌吾裁判官　から　#小貫芳信訴訟

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

回答内容　

『不服申立ては、控訴提起です。』

『　収入印紙は、XXX？　』＝＞１万９５００円のはずだ。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

〇　判決の種類

㋐　訴訟判決＝訴え却下（門前払い）＝＞即日抗告＝＞特別抗告

（審査が通過＝＞口頭弁論）

㋑　本件判決

１請求認容判決　

２請求棄却判決＝＞控訴＝＞上告提起

㋐と㋑との判別式

（裁判長の訴状指揮権民訴法第一三七条がフィルターである（デシジョンポイント）。

通過できないと㋐、通過できると㋑になる。

訴訟要件を満たしていることが判別式。

訴訟要件とは、「訴えの利益」を含むその他の形式的な要件。

＝＞　裁判官の恣意的判断が行われるのは、「訴えの利益」の存否。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

〇　beyond　my　understanding

却下関連

①　（裁判長の訴訟審査権）民訴法一三七条第２項　不備補正しないとき

②（口頭弁論を経ない訴えの却下）民訴法一四〇条　

③（XXX）民訴法第NN条　？不明だ。

＊＊＊＊＊＊

〇　220324西田昌吾判決書＝「　本件訴えを却下する。　」

１補正命令はなかった。

２第１回口頭弁論は行われた。

３却下は門前払いである。

＝＞　訳分からない。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊