画像版　SH　211119文書提出命令申立書　済通　菅野博之訴訟　#191019国保税詐欺　#H281111小貫芳信調書（決定）

画像版　SH　211119文書提出命令申立書　済通　菅野博之訴訟　#191019国保税詐欺　#H281111小貫芳信調書（決定）　#志田原信三裁判官　

#川神裕裁判官　#飯畑勝之裁判官　#森剛裁判官

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

goo版

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

SH　211119文書提出命令申立書　０１済通　菅野博之訴訟

SH　211119文書提出命令申立書　０２済通　菅野博之訴訟

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

原告　

　　　　　　　　　　　　文書提出命令申立書（済通）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　令和３年１１月１９日

東京地方裁判所民事部　御中

　　　　　　　　　　　　　　　　申立人（原告）　　　　　　　　　　印

申立人（原告）は，次のとおり文書提出命令を申し立てる。

１文書の表示

越谷市令和２年度　固定資産税・都市計画税領収済通知書（第１期乃至４期分）

２文書の趣旨

本件訴訟の「勝敗の分岐点となる事実」となる証拠である。

第１期乃至３期分はファミリーマートで納付し、第４期分はローソンで納付。

コンビニ店舗で納付したことが明らかである済通である。

コンビニ店舗で納付した場合、済通裏面に印字された管理コードは、「００１７－００１」である事実を証明するため必要である。

しかしながら、高橋努越谷市長は、保有個人情報開示請求に対し、内容虚偽の不開示理由を故意にでっち上げ、不開示決定処分をした。

不開示理由文言＝「　コンビニで納付があった場合、領収済通知書は当初から越谷市で保管又は取得していないため存在しない。　」である。

３文書の所持者

埼玉県越谷市長　

４証明すべき事実

コンビニ店舗で納付したことが明らかな済通の場合、済通裏面に印字された管理コード番号は、「００１７－００１」である事実。

一方、埼玉りそな銀行越谷市役所内派出所で納付した場合も、済通裏面に印字された管理コード番号は、「００１７－００１」である。

よって、この事実から、「００１７－００１」は、埼玉りそな銀行越谷市役所内派出所で納付した済通であることを特定できない事実。

「　３０丁　270619高橋努証拠説明書　」（菅野博之訴訟甲８号証）の「乙イ４号証」に係る立証趣旨は、内容虚偽である事実。

５文書提出義務の原因

本件文書は，保有個人情報開示請求により開示されるべき文書である。

しかしながら、高橋努越谷市長は、保有文書ではないと主張し、不開示決定処分をしたことによる。

６　別紙　証拠資料

「210901　高橋努越谷市長がした不開示決定　コンビニ店舖納付の済通」

以上