画像版 KZ 200727 苦情申立（行政相談） #高市早苗総務大臣 #白岩俊行政評価局長 #高橋努越谷市長 #コンビニ店舗で納付したことが明らかな済通 #thk6481
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以上
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
画像版 KS 200727開示請求 #高市早苗総務大臣 #関東管区行政評価局
〇 200727開示請求文言＝『 令和２年７月２２日付けで私に対して交付した「行政相談に対する回答」に係る決済書 及び同文書に記載されている総務省行政管理局情報公開・個人情報保護推進室からの回答 』
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊＊＊＊＊＊＊＊
アメブロ版 KZ 200727 苦情申立（行政相談） #高市早苗総務大臣
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12613479461.html#_=_
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
苦情申立（ 200722行政相談回答の件 ）
令和２年７月２７日
白岩俊行政評価局長 殿
申立人
住所 〒343-0844 埼玉県越谷市大間野町
電話 ０４８－９８５－
第１ 苦情申立の趣旨
１ 関東管区行政評価局に対して、苦情相談をしたところ、職務懈怠がありましたので、監察指導の上、是正を求める。
２ 関東管区行政評価局長を虚偽公文書作成罪・同文書行使罪で刑事告訴することを求める。
第２ 苦情申立に至るまでの経緯
１ 高橋努越谷市長に対して開示請求をしたところ、不開示決定処分を受けた。
不開示理由は、不当であるので不服審査申立てをした。
しかしながら、越谷市が任命した審査会委員である吉村総一弁護士、松浦麻里沙弁護士については、答申書が虚偽有印公文書作成罪に該当すること、開示請求者に交付したことから、同文書行使罪に該当することを理由に、現在、吉田誠治さいたま地方検察庁検事正に対して刑事告訴をしている状況であります。
２ 上記の状況から、関東管区行政評価局に対して、苦情相談をしたところ、以下の回答がありました。
〇 関東管区行政評価局からの200722行政相談回答
200722行政相談回答文言＝「 越谷市個人情報保護条例に基づく決定については、国が越谷市に対し指導等をおこなえない旨回答をいただいております。 」
３ 苦情申立人は、越谷市個人情報保護条例に違反した決定であるため、苦情相談をしたこと。
４ 関東管区行政評価局長がした回答文言「 越谷市個人情報保護条例に基づく決定については、国が越谷市に対し指導等をおこなえない旨回答をいただいております。 」については、苦情申立てに対して、すれ違い回答をしている。
５ 関東管区行政評価局からの200722行政相談回答には、決裁者名及び文書番号が表示されていないこと。
恣意的な表示欠落の可能性は十分にある。
６ 監察指導によっては、すれ違い回答をした行為は。恣意的であるとの結果をえる可能性が十分にあること。
第３ 関東管区行政評価局長がした回答には、「越谷市個人情報保護条例に違反した決定処分をした場合」について、国が越谷市に対して指導することの可否及び可否の根拠が明示されていないこと。
上記の回答は、虚偽公文書作成罪・同文書行使罪に該当する犯行である。
第４ 関東管区行政評価局長がした行為は、最低でも職務懈怠であり、監察結果によっては、虚偽公文書作成罪・同文書行使罪に該当する犯行である。
よって、苦情申立をする。
以上
