エリン氏用　YR　251225　判決書　吉田隆一訴訟　秋田純裁判官　本田美由紀書記官

事件番号　東京地方裁判所令和7年(ワ)第１７４５９号

吉田隆一上席訟務官が職務懈怠をしたことを請求権発生原因事実として発生した流用金回収を理由とする損害賠償請求事件

Ⓢ　URL履歴　YR　吉田隆一訴訟　秋田純裁判官　大村郷一訟務専門支援専門官　本田美由紀書記官

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12950994370.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12951058413.html

http://paul0630.blog.fc2.com/blog-entry-5922.html

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202512240000/

https://thk6581.blogspot.com/2025/12/yr251225_24.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【　ｐ１　】

令和7年12月15日判決言渡　同日原本領収裁判所　本田美由紀書記官

令和7年(ワ)第17459号損害賠償請求事件

口頭弁論終結日令和7年11月17日

判決

埼玉県越谷市大間野町〇丁目〇番地〇号

原告　上原マリウス

東京都千代田区霞が関１－１－１

被告　国（　吉田隆一上席訟務官）

同代表者法務大臣　平ロ洋

同指定代理人　　　大村郷一

同　　　　　　　　杉田龍政

主文

１　原告の請求をいずれも棄却する。

２　訴訟費用は原告の負担とする。

事実及び理由

第１　請求

１　被告は、原告に対し、1220円を支払え。

２　被告は、原告に対し、9万円を支払え。

第２　事案の概要

１　本件は、別件訴訟（＝山名学訴訟　）において原告として被告に対する訴訟を提起した原告が、被告に対し、不法行為又は国家賠償法1条1項に基づき、①別件訴訟において被告指定代理人（＝吉田隆一上席訟務官　）が不十分な答弁書を提出して事案解明義務に違反したなどと主張して郵便費用1220円の損害賠償を(請求第1項)、②別件訴訟と同様に本件訴訟においても被告指定代理人が不十分な答弁書を提出して審理を遅延させたなどと主張して慰謝料9万円の損害賠償を(請求第2項)、それぞれ請求した事案である。

（　1ｐ　）

【　ｐ２　】

２　争点及び当事者の主張

本件の争点は、被告による不法行為の成否及び原告の損害の有無である。

第3当裁判所の判断

1原告は、被告担当者が不十分な答弁書を提出したことをもって不法行為又は

国家賠償法上違法な行為に当たるなどと主張する。

しかし、証拠及び弁論の全趣旨によれば、別件訴訟において、①令和7年5

月21日に被告の訴状等の送達がされ、答弁書提出期限は同年6月10日と

定められていたこと(乙1)、②被告は同日、請求棄却の答弁をする一方で請求

の原因に対する認否及び被告の主張は追って準備書面により明らかにする旨を

記載した答弁書を提出したこと(甲1)、③被告は同年7月25日に請求の原因