画像版　OK　補正依頼と補正回答　事前崩し　岡部喜代子訴訟　新城博士裁判官

画像版　OK　補正依頼と補正回答　事前崩し　岡部喜代子訴訟　新城博士裁判官　東京地裁令和５年（ワ）第１４６０３号

「訴訟手続きの違憲を原因とした契約違反」を理由とする不当利得返還請求事件

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

https://imgur.com/a/eMt4Wkq

https://note.com/thk6481/n/nc6cdde2182d4

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202311040001/

https://userconf.exblog.jp/entry/complete/?srl=33520783&act=new

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

Ⓢ　OK　230804　補正依頼　岡部喜代子訴訟　新城博士裁判官

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202308090001/

<<　本件の請求の原因は、概要、『　平成２９年（オ）第１３８２号事件において、岡部喜代子裁判長らが、下級審における訴訟手続きが適正な手続きの下で行われたのかを調査しなければならないにもかかわらずこれを怠った上、口頭弁論を経ないで上告を棄却するという違法な訴訟手続きを行ったことにより、被告は悪意により法律上の原因なく上告及び上告受理手数料相当額３万円の利得を得て、原告に同額の損失を及ぼしたというものであり、民法７０４条に基づく不当利得返還請求である　』と理解してよいですか。　>>である。

＝＞　肝は、<<　これを怠った上　>>

Ⓢ　OK　230811　補正回答　　岡部喜代子訴訟

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202308100000/

<<　請求原因については、裁判官の職務行為の違法を原因とする不当利得返還請求権ですから、特別な事情（故意にした違法）について明示した表現にしたいと考えています。

Ⓢ　S530312　特別な事情　裁判官の職務行為と国賠法責任　昭和５７年３月１２日判決　栗本一夫判決

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/08/09/093136

>>と回答。

<<　ア　前件訴訟における上告理由は、（法定手続きの保障）憲法３１条の侵害であるから、（口頭弁論を経ない上告の棄却）民訴法３１９条は適用できない規定である事実を認識した上で、（口頭弁論を経ない上告の棄却）民訴法３１９条の適用を故意にした違法行為。　>>と回答。

<<　イ　下級審における訴訟手続きにおいて、「事実認定手続きの違法」が行われていた事実を認識した上で、判決に反映させることを故意にしなかった違法行為。　>>と回答。

〇　小島敬二上席訟務官の虚偽記載部分と虚偽記載を故意にした理由

１　<<　 OK　231030　被告準備書面（１）岡部喜代子訴訟＜２ｐ＞１４行目から　>>

<<　・・するに、本件事件の担当裁判官（岡部喜代子判事）が、原審の証拠の採否や事実認定に係る違法を調査しないまま、口頭弁論を経ずに本件決定をしたこと・・　>>