画像版 OK 230811 補正回答 岡部喜代子訴訟 関根幸子書記官
令和５年（ワ）第１４６０３号 民事２３部Bろ係
「 訴訟手続きの違憲を原因とした契約違反 」を理由とする不当利得返還請求事件
Ⓢ OK 230608 訴状 岡部喜代子訴訟 不当利得返還請求事件
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12806950512.html
＊＊＊＊＊＊＊＊＊
https://kokuhozei.exblog.jp/33385642/
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
OK 230811 補正回答 ０１岡部喜代子訴訟
https://www.pinterest.jp/pin/401594491788965042
OK 230811 補正回答 ０２岡部喜代子訴訟
https://www.pinterest.jp/pin/401594491788965043
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
（別紙）
令和５年（ワ）第１４６０３号
令和５年８月１１日
質問書兼回答書（岡部喜代子訴訟）
原告（回答者） ㊞
１ 請求の趣旨について
請求の趣旨を以下のとおり訂正するということでよいですか。
いずれかの□にチェックを入れて下さい。
（ レ点チェックできないので、■黒塗りチェックしました。 ）
□１ 被告は、原告に対し、３万円を支払え。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。
■（上記と異なる場合）
＝＞ 訴状のとおりの主文をもとめます。
２ 請求の原因について
本件の請求の原因は、概要、『 平成２９年（オ）第１３８２号事件において、岡部喜代子裁判長らが、下級審における訴訟手続きが適正な手続きの下で行われたのかを調査しなければならないにもかかわらずこれを怠った上、口頭弁論を経ないで上告を棄却するという違法な訴訟手続きを行ったことにより、被告は悪意により法律上の原因なく上告及び上告受理手数料相当額３万円の利得を得て、原告に同額の損失を及ぼしたというものであり、民法７０４条に基づく不当利得返還請求である 』と理解してよいですか。
以下のいずれかの□にチェックを入れて下さい。
（ レ点チェックできないので、■黒塗りチェックしました。 ）
□ 上記理解でよい。
■ 上記の理解ではない。
具体的な内容は以下の通りである。
請求原因については、裁判官の職務行為の違法を原因とする不当利得返還請求権ですから、特別な事情（故意にした違法）について明示した表現にしたいと考えています。
Ⓢ S530312 特別な事情 裁判官の職務行為と国賠法責任 昭和５７年３月１２日判決 栗本一夫判決
https://marius.hatenablog.com/entry/2023/08/09/093136
『 平成２９年（オ）第１３８２号事件において、岡部喜代子裁判長らが、下級審における訴訟手続きが適正な手続きの下で行われたのかを調査しなければならないにもかかわらずこれを怠った上、口頭弁論を経ないで上告を棄却するという違法な訴訟手続きを行ったことにより、被告は悪意により法律上の原因なく上告及び上告受理手数料相当額３万円の利得を得て、原告に同額の損失を及ぼしたというものであり、民法７０４条に基づく不当利得返還請求である 』は、ダラダラ文で、原告の理解を超えており、訳が分からないので以下の通り回答する
『 平成２９年（オ）第１３８２号事件において、岡部喜代子裁判長らがなした請求権発生原因行為を、以下の２つの行為に絞る。
Ⓢ テキスト版 URL挿入済 T３ OK 230608 訴状 岡部喜代子訴訟 不当利得返還請求事件
https://marius.hatenablog.com/entry/2023/06/06/202353
ア 前件訴訟における上告理由は、（法定手続きの保障）憲法３１条の侵害であるから、（口頭弁論を経ない上告の棄却）民訴法３１９条は適用できない規定である事実を認識した上で、（口頭弁論を経ない上告の棄却）民訴法３１９条の適用を故意にした違法行為。
イ 下級審における訴訟手続きにおいて、「事実認定手続きの違法」が行われていた事実を認識した上で、判決に反映させることを故意にしなかった違法行為。
ウ 上記の２つの違法行為をしたことは、最高裁判所と国民との間で契約した民事訴訟法を遵守した裁判をするという契約内容に違反したことに該当する。
エ 被告が、上記の契約違反を故意にしたことにより、上告及び上告受理手数料相当額３万円は、被告が取得する法律上の原因が無くなり、悪意の利得に該当すること。
一方、原告に同額の損失を及ぼしたというものであり、民法７０４条に基づく不当利得返還請求である。 』とします。
以上
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
