画像版 KH 220714_1250FAX送信 期日呼出状の法的根拠（質問）#川神裕訴訟 #定塚誠裁判官 #土岐亜矢書記官 #H191019国保税詐欺 #川神裕裁判官 #川神裕学習院大学教授
Ⓢ KH 220706 期日呼出状 #川神裕訴訟 #定塚誠裁判官 #土岐亜矢書記官
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12753350959.html
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
KH 220714_1250FAX送信 期日呼出状の法的根拠（質問）
https://www.pinterest.jp/pin/401594491785559651/
https://note.com/thk6481/n/n138d19aa39bf
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12753410243.html#_=_
https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/1040be5170a341d1517ea57da90dc901
KH 220714_1250FAX送信原稿 期日呼出状の法的根拠（質問）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東京高等裁判所令和４年（ネ）第２６８６号 証明請求控訴事件
控訴人
被控訴人 川神裕学習院大学教授
（220706期日呼出状）に係る法的根拠について（質問）
東京高等裁判所第２１民事部イい係 御中
定塚誠裁判官 殿
控訴人 ㊞
標記について質問します。
控訴人に対して、控訴審第１回口頭弁論期日について、期日呼出状にて通知がなされた。
期日呼出状は、簡易書留（切手１０８９円）にて行われた。
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12753350959.html
しかしながら、FAXで対応できる内容であること。
このことから、切手１０８９円の支出は違法支出であると思料する。
同様に、「 原審 東京地方裁判所令和３年（ワ）第３０９５０号 萩原孝基裁判官 」も、原告に対して、第１回口頭弁論期日について、期日呼出状にて通知がなされた。
そこで、控訴人に対して、控訴審第１回口頭弁論期日について、期日呼出状にて通知することができる法的根拠について、回答を求める。
法的根拠が明示できない場合は、違法支出であることを認めたことになる。
以上
