画像版 SS 191107審査請求書 計上日 文情第１４６４号に対して
#高木伸一郎埼玉県警本部長 #倉林修身越谷警察署長 #野瀬清喜公安委員会委員長
＊＊＊＊＊＊
KS 191004 開示請求 N１０３ 計上日の定義
HK 191018不開示 第１４６４号 計上日
＊＊＊＊＊＊＊
SS 191107審査請求書 ０１計上日 文情第１４６４号に対して
SS 191107審査請求書 ０２計上日 文情第１４６４号に対して
SS 191107審査請求書 ０３計上日 文情第１４６４号に対して
以上
＊＊＊＊＊＊＊＊
アメブロ版 SS 191107審査請求書 計上日 文情第１４６４号に対して #野瀬清喜公安委員会委員
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12543343383.html#_=_
以上
＊＊＊＊＊＊＊＊＊
K 191107_1450 開示請求メモ 埼玉県警
名札を付けない３番目の男が出てきて、偉そうに言った。
〇 このまま受けても、却下される。
番号が違っていて分からない。
第１９条にならない。
第？？状にならない。
男は、返すと言い張る。
＝＞ ふざけるな、きちんと手続きに沿ってやれと、言い返す。
だいたい、こんなことやらされているのは、埼玉県警が犯罪隠ぺいに走っているからだ。
高木伸一郎埼玉県警本部長に、事故現場と実況見分調書とが一致するかの回答を求めても、未だ回答が無い。
倉林修身越谷警察署長に対して、実況見分調書の訂正を求めたが、回答が無い。
〇 分担している。私には現場検証する立場にない。
だたったら、立場に立っている奴にやらせろ。
参考 2013_0416 #越谷警察署 署長 緑川清正 が女性を署長公舎に連れ込みチューして停職処分 | 越谷のブログ
https://ameblo.jp/koshigayamidorikawa/entry-11856058524.html
〇 男は、「補正依頼」を出すという。
＝＞ このまま持ち帰れば、門前払いだ。
提出すれば、補正依頼が来る。
（怒天になってしまった。公安に行くのは中止。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
審査請求書（191018文情第１４６４号に対して）
令和元年１１月７日
野瀬清喜公安委員会委員長 殿
高木伸一郎埼玉県警本部長 殿
審査請求人 （住所） 埼玉県越谷市大間野町
（氏名） ㊞
連絡先 ０４８－９８５－
次のとおり審査請求をします。
第１ 審査請求に係る処分の内容
高木伸一郎埼玉県警本部長がした令和元年１０月１８日付け文情第１４６３号の公文書不開示決定処分
第２ 審査請求に係る処分があったことを知った年月日
令和元年１０月２２日
第３ 審査請求の趣旨
「 １記載の処分を取り消す 」との裁決を求める。
第４ 審査請求の理由
審査請求人は、高木伸一郎埼玉県警本部長から、令和元年１０月１８日付け文情第１４６３号の公文書不開示決定処分を受けた。
しかし、本件処分は、不当であること。
（１） 経緯について
ア 191004開示請求文言＝「 交通事故事件受理簿にかかれている計上日の定義が分かる文書 及び 情報提供 」である。
イ 高木伸一郎埼玉県警本部長が特定した文書名＝「 交通事故事件受理簿にかかれている計上日の定義が分かる文書 及び 情報提供 」
ウ 不開示決定理由文言（高木伸一郎埼玉県警本部長の主張）＝「 当該公文書は作成・取得しておらず、存在しないため 」
（２） 高木伸一郎埼玉県警本部長の主張に対する認否等
ア 文書特定までの間の違法性
文書の探索を行ったことについては、証明しておらず、違法である。
イ 不開示とした文書名について
「 開示請求文言をそのまま用いて文書特定を行った上で、不開示決定処分を行っている 」
ウ 不開示とした理由について
「 当該公文書は作成・取得しておらず、存在しないため。 」
エ 情報提供の違法性
情報提供は行われていない事実がある。
この事実は、（理由の提示）行政手続法８条所定の理由付記の制度に違反している。
交通事故事件受理簿は公文書である。
計上日は、その交通事故事件受理簿で使用されている文言である。
埼玉県警の主張は、「 当該公文書は作成・取得しておらず、存在しないため。 」としていること。
埼玉県警の主張が真であるとすると、埼玉県警は、「 計上日の定義を知らずに使用していることになる。 」
埼玉県警が、用語の意味も知らずに、公文書を作成していることが事実ならば、公文書の信頼性に疑いがあり、不当である。
また、「計上日の定義」を認識した上で、作成しているとならば、情報提供が行われていない事実は、（理由の提示）行政手続法８条に違反しており、違法である。
第５ 処分庁に対しての申入れ事項
191004開示請求文言に係る文書の提出を、 高木伸一郎埼玉県警本部長に求めること。
＝＞ 存在するなら、開示を行うこと。
＝＞ 存在しない場合。
＝＝＞ 「 計上日 」の意味も知らずに、作成していることは、出鱈目であることを認め、「 計上日の定義 」を明示した文書を作成し、周知徹底を求める。同時に、「 計上日の定義 」について、情報提供を求める。
＝＝＞ 「 計上日 」の意味を認識した上で、情報提供を行ったとすれば、納税者を騙す行為である。
虚偽有印公文書作成罪・同文書行使罪に該当する犯行であることを認めること。
刑事告訴を求める。
第６ 処分庁の教示の有無及びその内容 教示有り。
ア 審査請求について、
この処分について不服がある場合は、この処分があったことを知った日の翌日から起算して３か月以内に、埼玉県公安委員会に対して審査請求をすることができます。ただし、この処分があったことを知った日の翌日から起算して３カ月以内であっても、この処分の日の翌日から起算して１年を経過したときは、審査請求をすることができなくなります）
イ 取消訴訟について
この決定の取り消しの訴えは、この決定があったことを知った日（１の審査請求をした場合は、当該審査請求に対する裁決があったことを知った日）の翌日から起算して６か月以内に、埼玉県を被告として、提起しなければなりません。この場合、当該訴訟において埼玉県を代表する者は、埼玉県公安委員会です。
ただし、この処分があったことを知った日（１の審査請求をした場合は、当該審査請求に対する裁決があったことを知った日）の翌日から起算して６か月以内であっても、この処分の日（１の審査請求をした場合は、当該審査請求に対する裁決があったことを知った日）の翌日から起算して１年を経過したときは、処分の取消しの訴えを提起することができなくなります。
第６ 添付書類 無し
以上
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
