280409_0941 #izak 辛島弁護士様へ「東京都の指導要録電子化についてのWEB記事」等の返却依頼

280409_0941 #izak 辛島弁護士様へ「東京都の指導要録電子化についてのWEB記事」等の書証提出しなかった郵送資料の返却依頼
▼「発番24年3月と表記されてありますが、発番23年の表記が削除されています」
平成２６年（ワ）第２４３３６号　国家賠償請求事件

綱取孝治法律事務所　様
東京都港区

280409_0941弁護士様へ「東京都の指導要録電子化についてのWEB記事」等の書証提出しなかった郵送資料の返却依頼

前略　郵送した書類で、書証提出を拒否された書類の返却をお願いします。
26年10月に「東京都の指導要録電子化についての発番23年3月のWEB記事」の書証提出をお願いしました。

しかし、書証提出を拒否され、その記事は、発番24年3月の記事に更新されました。しかし23年の発番は削除されず、残っていました。「紙媒体での保存は行わない」というキーセンテンスの記載もありました。

郵送した「東京都の指導要録電子化についてのWEB記事」は、発番24年3月の記事です。23年の発番は削除されず、残っていました。「紙媒体での保存は行わない」というキーセンテンスの記載もあり、電子化要録を使ったN君の3年次の要録が、偽造である証拠となります。

現在、「東京都の指導要録電子化についてのWEB記事」は、発番24年3月と表記されてありますが、発番23年の表記が削除されています。
既に更新されており、手に入らに資料です。

これは、乙24号証２の表紙とその内容の実施時期が、同一の書面であるかについて、反証になる内容です。
依頼済の「乙24号証２の表紙とその内容の実施時期が、同一の書面である」とことを、被告東京都に立証を求めて頂けたと思いますが、その際に使用する書面です。

三木弁護士様が、書証提出に使用しない以上、返却をお願いします。

草々
　