仕事術 資料 SK 氏名不詳の告訴 告訴要件 三木祥史弁護士 ５ｐないし６ｐ 島田謙二訴訟 告訴状を受理しろ 作為給付請求事件
https://note.com/thk6481/n/nf907370737b0
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12784341924.html
http://blog.livedoor.jp/marius52/archives/5403547.html
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
５ｐ 氏名不詳の告発 犯罪行為の特定
６ｐ 告訴告発の要件 犯罪事実の特定 処罰を求める意思表示
三木祥史弁護士 経歴
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
□ SK 230118島田謙二答弁書＜４ｐ＞２３ｐからの記載に対する認否・反論
<< 書籍の販売者がそもそも株式会社くまねこであるか確認できない上、本件告訴状記載の告訴事実に係る書籍の売買に係る経緯等の具体的な事実関係についても明らかになっているとはいえず、犯罪事実が明確にされているものとは到底いえないから、本件告訴状について受理すべき義務があるものとは解されない。 >>について。
＝＞ 島田謙二被告は、不受理理由として、犯罪事実が明確にされているものとは到底いえないと判断した。
判断根拠として、以下の２点を明示した。
① 書籍の販売者がそもそも株式会社くまねこであるか確認できないこと。
② 本件告訴状記載の告訴事実に係る書籍の売買に係る経緯等の具体的な事実関係についても明らかになっているとは言えないこと。
しかしながら、上記２点については、告訴状不受理の正当な理由とは言えないこと。
「 捜査権を持たない一般人が作成する告訴状にて、特定する必要がある事項であること 」について証明がされていないからである。
一方、原告主張は、特定する必要ないである。
必要ないとする理由は、捜査権を持つ司法警察員が特定すべき事項であるからである。
一方、被告主張は、特定することは必要である。
必要であることについては、立証責任は被告に存する。
上記について立証の成否が、勝敗の分岐点となる事実である。
求釈明する。
①及び②について、告訴状に必須であることの証明を求める。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
