画像版 OY 220701FAX受信 控訴答弁書 小貫芳信訴訟 木納敏和裁判官 審議証明請求控訴事件

画像版 OY 220701FAX受信 控訴答弁書 小貫芳信訴訟 木納敏和裁判官

令和4年(ネ)第1974号 審議証明請求控訴事件 #H191019国保税詐欺

#藤井宏和上席訟務官

 

Ⓢ OY 220224FAX受信 答弁書 小貫芳信訴訟 西田昌吾裁判官

https://marius.hatenablog.com/entry/2022/02/25/095826

 

Ⓢ OY 220324 西田昌吾判決書 小貫芳信訴訟 

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12734477254.html

 

Ⓢ OY 220404 控訴状 小貫芳信訴訟 木納敏和裁判官

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12735028006.html

 

Ⓢ OY 220412 控訴理由書 小貫芳信訴訟 木納敏和裁判官

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12736730214.html

 

Ⓢ OY 220412 文提 コンビニ店舗納付の済通 木納敏和裁判官

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12736342979.html

 

Ⓢ OY 220412 文提 事務総局調査官作成の報告書 木納敏和裁判官

https://marius.hatenablog.com/entry/2022/04/09/093744

 

****************

テキスト版

アメブロ

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12770156550.html

 

goo版

https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/d02e451ad9e1cabc76cdd531ea7cab96]

 

************

画像版 アメブロ

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12751310828.html#_=_

 

goo版

https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/45082032cd6ca1b04feed31b8bdedc21

 

Note版

https://note.com/thk6481/n/n772c80ce7479

 

***************

0 OY 220701FAX受信 控訴答弁書の送付 小貫芳信訴訟 木納敏和裁判官

https://pin.it/7m1srD6



***********

1 OY 220701FAX受信 控訴答弁書 01小貫芳信訴訟 木納敏和裁判官

https://pin.it/3HsCdHX



2 OY 220701FAX受信 控訴答弁書 02小貫芳信訴訟 木納敏和裁判官

https://pin.it/6Aq2b8r



3 OY 220701FAX受信 控訴答弁書 03小貫芳信訴訟 木納敏和裁判官

https://pin.it/2hcG9i2



*************

4 OY 220701FAX受信 控訴答弁書 04小貫芳信訴訟 木納敏和裁判官

https://pin.it/11CiDS4



5 OY 220701FAX受信 控訴答弁書 05小貫芳信訴訟 木納敏和裁判官

https://pin.it/7zskBIG



6 OY 220701FAX受信 控訴答弁書 06小貫芳信訴訟 木納敏和裁判官

https://pin.it/4fpnDcH



************

7 OY 220701FAX受信 控訴答弁書 07小貫芳信訴訟 送達場所

https://pin.it/2zK6S59



************

□ OY 220701 控訴答弁書小貫芳信訴訟)<1p>

令和4年(ネ)第1974号 審議証明請求控訴事件

控訴人 上原マリウス

被控訴人 国 (小貫芳信訴訟)

 

答弁書

 

令和4年7月8日

 

東京高等裁判所第5民事部 御中

 

被控訴人指定代理人

〒102―8225 東京都千代田区九段南一丁目1番15号 九段第2合同庁舎

東京法務局訟務部(送達場所 別紙のとおり)

上席訟務官 藤井宏和

訟務官   松田直樹

 

□ OY 220701 控訴答弁書小貫芳信訴訟)<2p>

第1 控訴の趣旨に対する答弁

1 本件控訴を棄却する。

2 控訴費用は控訴人の負担とする。

3 仮執行の宣言は相当でないが、仮に仮執行宣言を付する場合は、

(1) 担保を条件とする仮執行免脱宣言

(2) その執行開始時期を判決が被控訴人に送達された後14日経過した時とすること

を求める。

なお、略語等は、本書面において新たに定義するもののほかは、原判決の例による。

 

第2 被控訴人の主張

1 原判決は正当であること

被控訴人の事実

 

テキスト版を見てね