画像版　YT　220810　即時抗告状　倉澤守春決定（却下）の件　#倉澤守春裁判官　#法定手数還付請求　#春名茂裁判官

『　民事訴訟費用等に関する法律九条１項の規定は、訴状その他申立書等に貼り付けられた収入印紙の額が法定額を超えた場合に、法定額を超えた部分の収入印紙額に相当する金額の金銭を還付することにあるところ、一件記録によれば、申立人は、法廷金額である２０００円を超える手数料を収めたとみるべき事跡は存在しない。　』である。　

要約すると、以下の通り。

民事訴訟費用等に関する法律九条１項の規定は、法定額を超えた部分の収入印紙額に相当する金額の金銭を還付するための規定である。

７　上記の時系列から明らかになる220807倉澤守春決定（却下）の違法は以下の通り。

①　倉澤守春裁判官がした「裁判手続きの違法」は、以下の通り。

本件は、上告提起に係る訴訟手数料還付申立てであることから、大谷直人最高裁判所長官に対して還付申立てをしたものである。

上記から、最高裁判所が判断すべき事案であるにも拘らず、さいたま地方裁判所第４民事部の倉澤守春裁判官が、判断している事実がある。

この事実は、「裁判手続きの違法」を証明している事実である。

②　決定（却下）の理由に係る違法（理由食い違い）

ア　『　申立人は、法廷金額である２０００円を超える手数料を収めたとみるべき事跡は存在しない。　』ことを理由に、倉澤守春裁判官は、決定（却下）している事実がある。

イ　しかしながら、即時抗告人が還付請求をしている対象は、「法定手数料を超えた分の金額」ではなく、「法定手数料自体の金額」である。

ウ　「法定手数料自体の金額」を請求しているにも拘らず、「法定手数料を超えた分の金額」について、判断をしていることから、理由食い違いである。

エ　即時抗告の理由で記載した通り、即時抗告人は、「　法定手数料自体の金額　」の返金を求めて、不当利得返還請求訴訟を提起した。

提起した結果、「　YT　220512　春名茂判決書　山本庸幸訴訟　」が派出された。

https://marius.hatenablog.com/entry/2022/05/14/183925

春名茂決定（却下）の却下理由は以下の通り。

訴訟手数料（　法定手数料分の金額　）の返金請求であることから、民事訴訟費用等に関する法律９条１項による手数料還付申立により行うことが、適正手続きであること。

オ　「YT　220807倉澤守春決定（却下）」は、「法定手数料を超えた分の金額」についての判断を明示しているが、即時抗告人が請求している「法定手数料自体の金額」については、判断を明示していない事実がある。

この事実は、（裁判の脱漏）民訴法２５８条ではなく、請求自体についての脱漏であり、故意にした裁判拒否と言わざるを得ない。

カ　「　YT　220807倉澤守春決定（却下）　」は、訴訟手続きの違法、理由食い違い、裁判拒否の違法をしていることから、違法である。

第４　まとめ

抗告の趣旨どおりの裁判を求めるため，即時抗告の申立てをします。

以上