画像版 TT 280丁 甲35 紙片の領収書 #レジジャーナル個票 #川神裕裁判官 #飯畑勝之裁判官 #森剛裁判官 H191019国保税詐欺

画像版 TT 280丁 甲35 紙片の領収書 #レジジャーナル個票 平成28年(ネ)第702号  川神裕裁判官 #飯畑勝之裁判官 #森剛裁判官

#H191019国保税詐欺 #高橋努越谷市長 

 

〇 「147丁 H280629川神裕判決書 」で証拠採用 #釈明義務違反

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12702318029.html

 

〇 H280629証拠採用された文書 川神裕判決 東京高裁

https://marius.hatenablog.com/entry/20160710/1468151707

 

************

goo版 280丁 甲35 紙片の領収書 H280629川神裕判決で証拠採用された甲35証

https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/7ffe109521a3353f7f9ddbcddbcce3ba

 

アメブロ版 280丁 甲35 紙片の領収書 H280629川神裕判決で証拠採用された甲35証

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12704608154.html#_=_

 

*****

TT 280丁 甲35 紙片の領収書 #レジジャーナル個票 H280629川神裕判決で証拠採用された甲35証

https://pin.it/48C8YFE

https://note.com/thk6481/n/n9edfdb1186f6

https://tmblr.co/ZWpz2wbfpVj3yy00

 

▼ 甲35 紙片の領収書の取得経緯と証拠調べが拒否されたこと

この紙片領収書は、越谷市が開示請求により交付した紙片領収書である。

原告は、ジャーナル原本と照合させるように申し入れたが、高橋努越谷市長は拒否した。

原告は、埼玉りそな銀行越谷市店に行き、ジャーナル原本と照合させるように申し入れたが、埼玉りそな銀行は拒否した。

 

▼ 甲35 紙片の領収書の原始資料であるジャーナル原本は、高橋努越谷市長等の主張根拠である証拠である。

 

高橋努越谷市長等の主張は、『 「0017-001」は「埼玉りそな銀行越谷市役所内派出所で納付したこと」を意味している。 』との主張である。

 

甲35 紙片の領収書については、高橋努越谷市長は保有している事実がある。

甲35 紙片の領収書の原始資料であるジャーナル原本については、池田一義埼玉りそな銀行社長は、保有している事実がある。

 

しかしながら、両者は、「甲35 紙片の領収書」と「甲35 紙片の領収書の原始資料であるジャーナル原本」とを書証提出していない事実がある。

 

▼ 紙片領収書は、埼玉りそな銀行ならば、偽造が簡単にできる。

偽造できると判断する理由は、領収済通知書を持っているからである。

 

ジャーナルには、速報データの、ヘッダーとフッターとに記録された情報が記載されている。

収納場所・収納日時・取扱者・収納金額等である。

ジャーナルとは、スーパーのレジで使っている巻紙のことである。

 

甲35 紙片の領収書の原始資料であるジャーナル原本」を書証提出すれば、高橋努等の主張を証明できる直接証拠である。

しかしながら、池田一義埼玉りそな銀行社長は、乙号証として書証提出していない事実がある。

 

▼ 原告は、川神裕裁判官に対して、原本ジャーナルとの照合を求めたが、証拠調べの手続きを経ることを拒否した。

川神裕裁判官は、証拠調べの手続きを飛ばした上で、証拠採用し、原告を負かした。

 

証拠調べの手続きを飛ばした上で、証拠採用した川神裕裁判官の行為は、憲法31条所定の(法定手続きの保障)の侵害である。

同時に、直接証拠(原本ジャーナル)が存在するにも拘らず、証拠調べを行わずに、(自由心証主義)民訴法247を適用した行為は、証拠裁判に違反している。

 

▼ 高橋努越谷市長から取得した証拠は、「 TT 279丁 甲34号証 」が証拠である。

Ⓢ  TT 279丁 甲34号証 #H200707処分に係る決裁書 #高橋努決裁書 #H191019国保税詐欺 #川神裕裁判官は証拠採用 

https://marius.hatenablog.com/entry/2021/10/20/180918

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12705818031.html

 

*************

以上