画像版 NN２ 200324 控訴審第１回弁論調書 #北澤純一裁判官 #大西秀二書記官 #渡辺智子裁判官 #新田和憲裁判官
#高山和浩年金機構職員 #佐藤崇文年金機構職員
▶ 調書から欠落している事項
被控訴人に対しての指示が欠落＝「 契約書と要領とを出すように 」と指示したこと。
＝＞ びっくりしたので覚えている。
では、指示を出した目的は何か。
漸く、理解できた。それは、「 検証による証拠保全 」を回避するためである。
検証をすれば、偽物は出しにくい。つまり、偽物を出せということ。
「 契約書の表紙 」を証拠隠滅する目的。
控訴人陳述の欠落＝「 答弁書は控訴状の求釈明に答えていない事項が多い。
特に、被告第1準備書面への反論について釈明していない。被告証拠についての認否について釈明していない。 」
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
アメブロ版 NN２ 200324 控訴審第１回弁論調書 #北澤純一裁判官
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12603971345.html#_=_
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
NN２ 200324 第１回弁論調書 ０１北澤純一裁判官
NN２ 200324 第１回弁論調書 ０２北澤純一裁判官
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
NN２ 200525謄写 証人等目録（191126提出の４件）
▶ 提出した申立書と目録との間に齟齬がある。
＝＞ 「 〇 191126 令和元年（行ク）２９４号 検証による証拠保全 及び191126令和２年（行タ）第５２号 証拠保全申立て事件 に相当する文書が消えている。 」
＝＞ 事件番号が変わっただけかもしれないが、確認する必要がある。
＝＞「 191126 文書提出命令申立 元・１２・９付け申立書のとおり 」の記載が不明。
〇 191126 令和元年（行ク）２９４号 検証による証拠保全
〇 191126 令和元年（行ク）２９６号 文書提出命令
191126令和２年（行タ）第５１号 文書提出命令申立書
191126令和２年（行タ）第５２号 証拠保全申立て事件
191126送付嘱託 総務省
191126送付嘱託 厚生労働省
以上
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
▶ 期日調書の虚偽記載は分かっていたが、証人等目録まで虚偽記載をするとは、さすがに東京高裁である。
最高裁は、期日調書・目録・証拠説明書と判決書きとが整合性が取れていれば、良いようだ。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
